Накануне пресс-служба банка распространила сообщение, в котором попыталась объяснить, что «резкое снижение [стоимости паев] произошло вследствие наступления кризиса ликвидности, которое проявилось в резком увеличении краткосрочных ставок и беспрецедентного роста дисконтов при операциях репо при отсутствии ликвидности на этом рынке». Снижение стоимости паев оказалось действительно резким - во многих фондах оно превысило 90%, причем независимо от декларируемой инвестиционной стратегии.

Так, с 1 по 30 сентября включительно потери фонда «Премьер» российских акций составили 94,1%, почти столько же - 88,5% - потерял фонд «Премьер» российских акций «снижающегося рынка», хотя, по идее, они должны показывать разнонаправленную динамику. В огромном «минусе» оказались и облигационный фонд «Кутузов» (-96,3% за тот же период), и даже рублевый фонд денежного рынка (-90,9%). Так что пайщикам этих фондов было отчего занервничать. Кроме того, уже продолжительное время они не могли вывести свои деньги - все выплаты были приостановлены.

Денис Еганов, управляющий фондами Юниаструм-банка, объявил, что, начиная с 30 сентября готов лично встречаться с клиентами для объяснения сложившейся ситуации. Правда, по предварительной записи и не более чем с тридцатью в день (в эти фонды в общей сложности вложили свои деньги более 25 тыс. человек). На первую встречу прорвались около сотни. Тех, кто подошел после 18.00 - уже не пустили, и они образовали на улице что-то вроде стихийного митинга, на котором присутствовал и корреспондент «Ф.».

Если резюмировать суть эмоциональных, по большей части, выступлений пайщиков, то вырисовывается следующая картина. Проблемы в ОФБУ якобы начались не после сентябрьского краха на биржах и кризиса ликвидности, а гораздо раньше. Стремясь всеми силами поддержать доходность на уровне обещанной (особенно это касается так называемых удвоенных фондов), управляющие затеяли крайне рискованную игру со сделками репо по мусорным облигациям: они покупали их, закладывали, на заемные деньги вновь покупали и т.д. При этом облигации более или менее равномерно распределялись по всем фондам, включая денежные, которые по определению являются техническими и предназначены для того, чтобы пайщики могли «пересидеть в деньгах» без вывода средств. Факт наличия в денежном фонде большого количества долговых бумаг признал и Денис Еганов - по крайней мере, об этом сообщили вышедшие со встречи. Связаться с ним ни 30 сентября, ни 1 октября не удалось.

Пострадавших пайщиков возмущает не сам факт потери своих средств - с сугубо рыночными факторами они могли бы смириться. Но в данном случае они сочли, что к убыткам привели неграмотные действия управляющих. Некоторые даже назвали эти действия преступными.

Возможно, вскоре ответ на вопрос, имелись в работе ОФБУ Юниаструм-банка злоупотребления или нет, начнут искать правоохранительные органы. Во всяком случае, сразу несколько пайщиков заявили о своем намерении написать заявление в прокуратуру. "Финанс." в понедельник опубликует материал о жалобе одного из пайщиков.