Потери государства в 2008 году от закупок по неоправданно завышенным ценам выросли на 4,8% до 360 млрд рублей. Ни одно федеральное ведомство не вошло в список лидеров по прозрачности закупок.
Такой результат показал национальный рейтинг прозрачности закупок за 2008 год, проведенный Национальной ассоциацией участников электронной торговли (НАУЭТ). Зато среди субъектов РФ «гарантированно прозрачны» закупки Москвы, Алтайского края и Владимирской области. В категориях «средняя прозрачность», «базовая прозрачность» регионы также превалируют над государством. Иными словами, эксперты НАУЭТ уверены, что регионы менее коррумпированы, чем федеральные власти.
Среди обнадеживающих результатов - сокращение отношения объема потерь к совокупному объему размещенного заказа. Правда, незначительное, всего на 2 п.п. - с 8,9% в 2007 году до 8,7% в 2008 году. Однако если учесть, что совокупный объем госзаказа в 2008 году, по данным НАУЭТ, составил 4,2 трлн рублей, то выходит интересная цифра в 8,4 млрд рублей.
По оценке НАУЭТ, организация закупок в форме открытого аукциона при желании позволяет экономить до 18% средств. Схожие оценки дает президент «КЭС-холдинга» Михаил Слободин. По его словам, экономический эффект от электронных закупок – 10-15% от общего объема. «Более 60% всех госзакупок совершается в форме открытого аукциона», - говорит Антон Никольский, председатель оргкомитета рейтинга.
Проблема, что закон о госзакупках можно выполнять формально, лишь организуя тендер, но условиями конкурса обеспечивать победу определенному участнику. «Закон №94-ФЗ регулирует размещение госзаказа. А должен регулировать еще и его формирование», - объясняет руководитель оргкомитета рейтинга Андрей Черногоров. Кроме того, необходим контроль состоявшихся покупок на предмет их соответствия анонсированным целям госструктур. «Нужен общественный механизм контроля структуры госзакупок, как в развитых странах, - говорит Андрей Черногоров, руководитель оргкомитета рейтинга. – Тогда станет невозможной ситуация, когда государство выделяет немалые суммы на поддержку автопрома, а Государственная дума закупает иномарки».
Сюрпризы преподнес корпоративный сектор. Например, «Связинвест», занял второе место с конца из 100 оцененных рейтингом компаний. Но при этом его «дочки» - «Уралсвязьинформ» (№6), «Ростелеком» (№7), «Центртелеком» (№8), «Волгателеком» (№9) и «Сибирьтелеком» (№11) - попали в категорию «высокая прозрачность». Схожая ситуация у АФК «Система» (№26). МТС вышла на второе место, «Комстар-ОТС» - четвертое.
Кризис заставляет бизнес разумнее относиться к закупкам. В апреле 2009 года прирост участников системы электронной торговли B2B-Center в 2 раза превысил динамику докризисного апреля 2008 года. «Вывод закупок на открытые электронные площадки позволяет предприятиям существенно сократить издержки», – поясняет Александр Бойко, председатель совета директоров B2B-Center.
Самые прозрачные и непрозрачные
|
|
Прозрачные
|
Непрозрачные
|
|
Среди федеральных органов власти
|
Государственная дума, Федеральная служба по тарифам, Минсельхоз
|
Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Федеральные агентства по информационным технологиям и по культуре и кинематографии
|
|
Среди региональных властей
|
Москва, Алтайский край, Владимирская область
|
Карелия, Ставропольский край, Марий-Эл
|
|
В бизнесе
|
Газпромнефть, МТС, Почта России
|
САН ИнБев, Связьинвест, Sollers
|