Наверное, из моих уст законченного капиталиста, либерала и рыночника это прозвучит странно, но я считаю, что нужно частично национализировать крупные промышленные холдинги. Я всегда был в этом убежден, но последние несколько месяцев особенно проявили неспособность частного бизнеса управлять огромными бывшими государственными компаниями, от которых зависят моногорода.
Мегапроизводства, будь то «Норильский никель» или «Русал», были построены нашими отцами и дедами. В них вложены огромные государственные средства. Возводились предприятия не на рыночных условиях, а зачастую исходя из патриотических или пропагандистских инициатив.
Но потом почему-то попали во владение узкой группы частных лиц, не буду даже конкретизировать фамилии. Собственники и менеджеры этих компаний оказались неэффективными: набрали огромные долги. Миллиарды долларов. С другой стороны, неменьшие суммы – если не вдвое большие – они вывели в качестве дивидендов с момента залоговых аукционов или приватизации. Получается совершенно несправедливая вещь. Они откачали деньги, сидят с долгами и пытаются апеллировать к государству – чтобы оно им помогло.
И я думаю, государство должно им помочь, но не просто так, а в обмен на акции. В результате эмиссий акций (первичное или вторичное размещение – не важно) компании должны стать акционерными обществами с участием государства. Я не против, чтобы олигархи превратились в крупных, а иногда много значащих акционеров. Пускай у них будет не 90% или 57% акций (как в случае с «Русалом» у Олега Дерипаски), а 5–15%. Возможно, этот пакет будет самым большим частным пакетом, пускай они сохранят капитал и останутся долларовыми миллиардерами, но предприятия станут контролироваться государством, как Сбербанк или ВТБ. Это открытые акционерные общества, где больше 50% принадлежит государству. В первом случае через Центральный банк, а во втором – через правительство.
Таким образом, государство погасит долги и большие градообразующие предприятия вернутся в лоно государства. Сейчас прекраснейший момент это сделать. Это было бы очень умно и правильно.
Посмотрите на Францию, Германию, другие цивилизованные страны. Большие концерны там не контролируется одним человеком. Как правило, в этих акционерных обществах капитал сильно распылен и риск ошибок, таким образом, сильно снижается.
Проблема огромных российских предприятий в том, что у них есть один конкретный собственник. Этот паренек 35–42 лет принимает решения, которые выгодны ему, но не совсем выгодны этому предприятию.
Ну, а хороших управленцев для этих компаний должен выбирать совет директоров с помощью хэдхантеров. Я вообще сторонник найма людей через кадровые агентства, а не «по знакомству». Об этом расскажу через неделю.
СОГЛАСЕН С ВАМИ!!! - "И я думаю, государство должно им помочь, но не просто так, а в обмен на акции"
Gareev David (02.11.2009 11:02)
Смысл статьи понятен. А вот насчет кадровых агенств не согласен. Почему не нанять человека которого ты знаешь, знаешь его достижения и т.д. Ты знаешь кто тебе нужен и какими качествами он должен обладать. Что касается управленцев высшего уровня, то в России все друг друга знают. Что касается менеджеров среднего звена то здесь все плохо. Прихожу я как то на собеседование в кадровое агенство и начинаю рассказывать о своем опыте. Услышав слово ФОРВАРД консультант замечает что с такой программой работать не придется...Как то рассказывая консультанту про свой опыт я упомянул "АТОН" и "Альфа-Директ" после чего в очередной раз мне заявили что знание этих программ не является важным в данном случае...
Сфера кадрового консалтинга в России это просто модное явление которое никоим образом не снимает проблему качественного подбора персонала.
Григорьева Марина (06.11.2009 11:11)
обеими руками - "ЗА"! необходимость национализации (пусть и частичной)не только градообразующих, но и системообразующих предприятий, назрела уже несколько лет назад, и кризис тут совсем не при чем. он просто вскрыл затяжную проблему.
а заключается она в том, эти оборудование на этих индустриальных монстрах устарело уже ооочень давно. на примере химического комплекса все последние годы Китай усиленно занимал исконный рынок российской продукции (СНГ, да и сама РФ). раньше конкурентная ситуация была проще - американское и европейское химсырье были всегда на порядок дороже, хотя, и качество тоже было выше в разы. и, о ужас, китайский продукт в 90% случаев дешевле и качественне, одновременно! те же европейцы и американцы строят свои производственные мощности уже в Китае. российские же предприятия отказываются от неконкурентоспособного российского продукта.
необходимые же инвестиции в модернизацию оборудования - это жуть какие долгие и огромные инвестиции. пока собственник найдет такие средства и решится их использовать, промышленность ускачет вперед, так, что ее не догнать. а потому жизненно необходимая модернизация оборудования частному владельцу (условно) неинтересна. так же, как инвестиции в науку.
да и как-то странно мне, признаюсь, что будущее целой страны, да еще с такими ресурсами и потенциалом, зависит от частных, пусть и контролируемых, интересов. в этой стране жить нашим детям! и именно эти системообразующие предприятия будут формировать промышленный портрет России!
P.S. а вообще, господа, приезжайте к нам, в провинцию! напрмер, в г.Стерлитамак, маленький город большой химии. вот уж наберетесь впечатлений...
Афанасьев Борис (22.11.2009 18:29)
Г-н Тиньков сказал А и не сказал Б.
На самом деле последние годы бардака во всем мире показывают полную невозможность капитализма и рыночной экономики как способа хозяйствования двигать прогресс и вообще цивилизацию.
Все, что создается на перспективу - это не рынок, это государство. Поэтому система проста: крупная, системообразующая, цивилизационная система - это государство.
Рынок - это мелкий и средний бизнес, коммерциализация технических новинок, удовлетворение разнообразных интересов потребления.
Фактически, что в штатах, что в китае, что в европе мы и наблюдаем такую структуру (о чем Тиньков и упомянул)
Так что необходимо четко констатировать, что либерализм прогорел. Адам Смит и чистый капитализм - не играют.
Но, конечно, г-н Тиньков может долго пилить колбасу по частям и ему хватит тем для многих колонок! )
PS Кстати, сам Тиньков поступает очень грамотно и не лезет в системообразующие сферы, он занимается как раз кастомным, потребительским сегментами, что пельмени, что пиво, что рестораны. Не знаю как там у него с банком, но это тоже розничное кредитование.
Лобачев Александр (23.12.2009 11:11)
Складывается впечатление, что Вы думаете, что государство априори сможет управлять такими гигантами лучше. Почему Вы так думаете? Мне кажется фига с два лучше - пример Русгидро с ГЭС, и Ростехнологий с Автовазом.
далее
"Посмотрите на Францию, Германию, другие цивилизованные страны. Большие концерны там не контролируется одним человеком. Как правило, в этих акционерных обществах капитал сильно распылен и риск ошибок, таким образом, сильно снижается."
Да - они, как правило, контролируются советом директоров, однако, большинство решений принимается их CEO, лишь в особенных случаях, советуюсь с акционерами.
P.S.Прошу прощения за орфографию и пунктуацию - торопился написать
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте (если вы являетесь зарегистрированным пользователем)
БиржиАмериканские индексы полны оптимизма 9 февраля. IFX-NEWS - В начале торгов американские фондовые индексы растут на фоне ожиданий, что Евросоюз поможет Греции в решении проблемы значительного дефицита бюджета.
БиржиВернуться в Россию переселенцам мешает слабый рынок труда С момента начала реализации государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в соотечественников, проживающих за рубежом, в Россию переселились 17 тыс. человек, сообщил директор департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД Владимир Стариков.
ВалютаЕвро намерен расти - United World Capital 9 февраля. IFX-NEWS - Как отмечают в аналитическом отделе United World Capital, на валютном рынке форекс (forex) в течение дня сегодня мало что изменилось для единой европейской валюты: EUR продолжил двигаться в восходящем канале, постепенно отыгрывая потерянное в процессе позорного падения ранее.
Стоимость билета на МКС после 2012 года вырастет 9 февраля. IFX-NEWS - После 2012 года Россия намерена повысить цену за доставку кораблями "Союз" астронавтов на борт Международной космической станции (МКС). Об этом агентству "Интерфакс" сообщил руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов.
БизнесРЖД доставят грузы по Транссибу с ветерком 9 февраля. IFX-NEWS - Компания "Российские железные дороги" разрабатывает новый проект "Транссиб за семь дней", рассказал президент монополии Владимир Якунин на проходящем во вторник в Таллине международном бизнес-форуме.
БиржиФьючерсы на индексы США растут вслед за ценами на нефть и металлы 9 февраля. IFX-NEWS - Котировки фьючерсов на американские фондовые индексы растут во вторник вслед за акциями сырьевых компаний. Как отмечает агентство Bloomberg, эти бумаги дорожают вслед за подъемом цен на нефть и металлы.
Недвижимость«Речник» и «Остров фантазий» - юридический мираж Поселков «Речник» и «Остров фантазий» с юридической точки зрения не существует, сообщил руководитель московского управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Сергей Денисенко.
Глава аукционного дома «Совком» Юрий Тюхтин считает, что коллекционирование – это мания, а инвестор должен обладать холодным умом и не подвергаться эмоциям. Беседовал Олег Максименко
Член-корреспондент Международной академии искусства и культуры Юрий Юдин считает, что кризис – очень хорошее время для инвестиций в искусство и антиквариат. Но при этом выгодные покупки можно делать в любое время. Беседовал Олег Максименко
